Elle est diversifiée puisqu’elle vise tout ce qui relève de l’environnement au sens large et qui est explicité dans la CHARTE. Les principales thématiques d’action concernent l’urbanisme, la mobilité et l’environnement. Une 4ième thématique y est liée : c’est la sensibilisation des habitants.
La sensibilisation des habitants : parmi les moyens de communication utilisés, l’ACQU dispose de sa publication trimestrielle, "La Lettre aux Habitants", grâce à laquelle l’association peut exprimer les idées de ses membres ou sympathisants, tâcher de sensibiliser les lecteurs aux problèmes touchant à leur cadre de vie.
La précédente Lettre aux Habitants faisait référence au « nouveau » projet introduit par le promoteur des « Jardins du Kinsendael » sur l’ancien site d’Astra Zeneca.
Suite à l’avis FAVORABLE unanime et conditionnel de la Commission de Concertation du 05 octobre, les habitants ont interpellé le Conseil Communal en date du 24 novembre.
Voici leur interpellation, suivie du « ressenti » d’une riveraine présente au Conseil communal.
Découvrez le contenu de l’interpellation dans le document suivant :
DÉROULÉ DE L’INTERVENTION CITOYENNE
Note liminaire : Il n’est pas fréquent qu’un assistant mette immédiatement par écrit la manière dont il a « vécu » l’expérience, ce qu’il a entendu, ses impressions, etc…
Alors, pourquoi ne pas en faire profiter nos lecteurs ?
Chers voisins et voisines,
Pour celles et ceux qui n’ont pas eu l’occasion de suivre notre interpellation citoyenne lors du conseil communal du 24 novembre en vidéo (https://youtu.be/eGRknfoSAhI) voici un petit résumé basé sur les notes que j’ai prises au vol (le replay sur le site de la commune commence malheureusement après l’interpellation remarquable de Benoît et les interventions des conseillers Desmet, Cools et Hayette et juste au début de l’intervention de l’échevin Biermann ; la réplique de Benoît intervient après l’intervention de l’échevin.
Nous étions assez nombreux (8) pour soutenir Benoît et montrer notre détermination au conseil communal.
Après Benoît, la parole a été donnée à Monsieur Desmet qui a déploré l’impact du projet sur la réserve naturelle du Kinsendael qui se trouve à moins de 70 mètres, l’importance de l’abattage d’arbres, notamment du liquidambar, l’insuffisance de mixité, le système de chauffage obsolète, la mauvaise gestion des eaux, l’inesthétisme du projet en contradiction avec le bâti environnant.
Monsieur Cools souhaite une construction plus raisonnable. Pour lui il y a manifestement saucissonnage ; celui-ci a été écarté d’un revers par la commission alors que l’accès aux bâtiments 2.1 et 2.2 se fera via le 2ème projet et que le manque de mixité est justifié par le promoteur par celle qui sera mise en place dans la phase 2. Une vue globale est indispensable car la phase 2 va permettre d’apprécier la mixité. La conservation du seul chêne est insuffisante. Il faut reculer le bâti du 3.1 et la commune peut intervenir auprès de la Région à cette fin. Même l’avis des pompiers était défavorable. Seule une réunion d’information par le promoteur a eu lieu à la place d’un véritable dialogue.
Monsieur Hayette a ensuite fait part de son incompréhension devant l’avis de la commission et les vagues conditions émises. Il a déploré que la réunion d’information par le promoteur ait eu lieu alors que la demande modificative avait déjà été déposée. Il estime notre combat légitime et déplore le manque d’empathie de la part du promoteur et de la commune. Des conditions ont été émises pour améliorer l’acoustique des bâtiments mais qu’en est-il des riverains qui devront subir le bruit des travaux pendant plusieurs années ? Les habitants ont choisi de s’installer dans ce quartier parfois en contractant un emprunt et en espérant pouvoir profiter de la qualité de la vie à laquelle ils s’attendaient pendant de longues années et en seront privés. Et qu’en est-il de la biodiversité, des équipements collectifs, de la mobilité ?
Ensuite la parole a été donnée à Monsieur Biermann échevin de l’urbanisme. Son intervention est accessible en ligne. Pour lui le site actuel ne présente pas beaucoup d’intérêt. Il estime que le nouveau projet respecte la densification raisonnable prévue par le PPAS. Celui-ci a fait l’objet d’une étude d’incidence qui est disponible sur simple demande.
Le nouveau projet n’était pas suffisant en ce qui concerne la mixité et les gabarits même si un effort a déjà été fait. La densité de logements a diminué, une végétalisation intensive en toiture a été prévue et les surfaces perméables ont augmenté. La commission a donc émis des conditions supplémentaires en ce qui concerne la mixité et les gabarits. Le promoteur devra introduire une demande modificative auprès de Urban. C’est le fonctionnaire délégué de Urban qui décidera si les modifications seront substantielles et nécessiteront une nouvelle enquête publique. La commune relaiera notre souhait d’une nouvelle enquête auprès de la Région.
En ce qui concerne les abattages, une replantation rapide devra être incluse dans le permis. Pour lui, il est logique de prévoir d’implanter les équipements sur la place prévue par la phase 2 (ancien site Illochroma).
Benoît dans sa réplique s’est demandé comment vérifier concrètement que les conditions de la commission seront respectées et compte sur la commune pour cela. Il précise que le PPAS 66 nous a surpris aussi et ne nous satisfaisait pas déjà à l’époque. Il ajoute que nous essayons de survivre à ce projet mais que nous aimerions en vivre. Ne rien savoir de la phase 2 est difficile. Il espère qu’un véritable dialogue s’instaurera.
Bien à vous,
Françoise
PROJETS DE L’ACQU
Si une de ces deux actions vous intéresse, vous pouvez d’ores et déjà contacter Florence Vanden Eede (florence.acqu@gmail.com).
Projet action grand public
En cette fin d’année 2022, la mobilité à Uccle reste un sujet décisif et prioritaire.
• avec la mise en œuvre du plan « Good Move » ;
• avec le nouveau PCM (Plan Communal de Mobilité) de la commune d’Uccle, auquel plusieurs comités de quartier ont participé en envoyant leur diagnostic ;
• avec l’élaboration du Plan Climat de la commune, qui pour ce faire, durant 5 mois, a rassemblé 30 membres femmes/hommes tirés au sort parmi les ucclois issus de tous les quartiers, de tous âges, en une Assemblée Citoyenne réunie afin de proposer 13 actions contribuant à réduire de 50% les émissions de gaz à effet de serre du territoire ucclois d’ici 2030. Parmi ces mesures, deux d’entre elles concernent la mobilité, dont l’une prioritaire, est « d’atteindre 30% de la voirie piétonnisée et réservée aux modes de transport doux » et la deuxième « d’augmenter à 50% l’usage des moyens de transports de mobilité douce (marche, vélo, trottinette…) ».
C’est pourquoi l’ACQU propose d’organiser dans le courant du mois de février 2023, des discussions citoyennes autour de quelques sujets tels que :
Chemins piétons, liaisons et rues piétonnes (au sein d’un même quartier ou entre différents quartiers) ; parallèlement, une réflexion citoyenne pourrait être engagée sur les rues et les places piétonnes.
Les trottoirs en état souvent déplorables qui n’invitent pas particulièrement les piétons à s’y engager.
La question des deux roues, vélos, trottinettes, vélo-cargo, qui s’ils sont amenés à encore augmenter, vont poser des problèmes de cohabitation ; comment trouver une cohabitation harmonieuse entre les différents modes utilisés ; comment adapter la largeur des pistes cyclables dans les rues étroites de notre commune ?
Parallèlement une réflexion citoyenne pourrait aborder l’organisation des rues cyclables et des rues scolaires
Les voies pénétrantes (Stalle-Alsemberg-Brugmann) et plus particulièrement la chaussée de Waterloo à la croisée de toutes les attentes.
Le but de l’opération étant de pouvoir remettre des observations concrètes, qui recueilleraient un maximum de suffrages, à la Commune.
L’ACQU s’inquiète et se mobilise pour les arbres et la biodiversité
Suite à la COP 27 sur les changements climatiques qui vient de se terminer, en attendant la COP 15 sur la Biodiversité qui se tiendra du 07 au 19 décembre 2022 à Montréal au Canada, en référence à la déclaration de politique générale de la Commune d’Uccle, l’ACQU s’inquiète des maigres résultats obtenus pour trouver des solutions climatiques transformatrices et pour la préservation de la biodiversité.
Rien que sur le territoire de la Commune d’Uccle, des centaines d’arbres sont abattus chaque année pour faire place à différents projets urbanistiques : les abattages se succèdent av. Circulaire, au Centre de Ridder, 1000 m2 d’arbres sont menacés pour le projet du tunnel Carsoel, au plateau Engeland, …la biodiversité est menacée par l’ensemble des très importants projets urbanistiques qui se construisent sur le territoire ucclois.
Selon une étude récente, la Commune d’Uccle est une de celles où les abattages d’arbres ont été, ces dernières années, les plus importants de la Région de Bruxelles-Capitale.
A ce titre, l’ACQU se mobilise pour la protection des ARBRES et de la BIODIVERSITE via :
un travail de sensibilisation des habitants en collaboration avec les Comités de Quartier.
un travail d’inventaire des arbres remarquables et/ou utiles à la biodiversité sur le territoire communal, Ce travail devra permettre d’interagir avec les autorités communales et régionales en visant une amélioration conséquente de la situation.
SENSIBILISATION Différentes actions sont prévues :
organisation de balades par chaque Comité de Quartier intéressé pour répertorier les arbres remarquables ou utiles à la biodiversité, sensibiliser le public à l’importance des arbres en ville
rappel de la législation sur les abattages d’arbres en Région Bruxelloise, de la gestion et des soins à procurer aux arbres, rappel des méthodes de classement des arbres en Région Bruxelloise
réflexion sur la notion « ancienne » de classement des arbres en RB qui prend en compte principalement le côté esthétique alors qu’aujourd’hui le côté protection de la biodiversité devient sans doute le principal souci au vu du changement climatique et de la perte drastique de la biodiversité.
réalisation d’une cartographie des arbres remarquables par les Comités de Quartiers
organisation d’un ou plusieurs Forum animés par des personnes phares, professeurs d’université ucclois, spécialistes des arbres ou autres…
actions dans les écoles : sensibilisation, parrainage d’arbres, plantation, verdurisation des cours d’écoles, concours de dessin, de photographies, de poèmes sur le thème de l‘ARBRE.
approbation d’une Charte de l’Arbre (voir exemples français)
RESULTATS ATTENDUS
réalisation d’un inventaire
sensibilisation et participation des habitants
action au niveau de la Commune et de la Région
Thérèse Verteneuil
Xavier Retailleau
Karin Steven
Dominique Vaes
Martine De Becker
Florence Vanden Eede
In memoriam Andre Robe
Notre ami, André Robe, nous a quitté le 29 juin. Il est parti comme il a vécu, au milieu d’une séance de travail avec les citoyens.
Car il les aimait, les Bruxellois. Toujours à l‘écoute de leurs soucis.
Né en 1938, cet ingénieur de formation avait intégralement consacré ses 20 dernières années à sensibiliser les Bruxellois au respect de la nature, spécialement ceux de Forest, d’Uccle et de St Gilles, et il était toujours prêt à mettre ses compétences à leur service. Il avait été administrateur de notre association ACQU et portait haut la défense d’une biodiversité souvent mise à mal par des décisions parfois difficiles à comprendre.
Il préparait ses dossiers avec minutie, le crayon à la main et notait ce qu’il allait expliquer. Il invoquait souvent et avec raison la Convention d’Aarhus du 25 juin 1998 sur « l’accès à l’information, la participation du public au processus décisionnel et l’accès à la justice en matière d’environnement. »
André était avant tout un humaniste qui se battait pour des valeurs ; c’est ce qui le rendait si attachant. Il avait le contact aisé et on aimait l’écouter. Sa gentillesse était à la mesure de sa ténacité. « Il ne faut rien abandonner ; si nécessaire il faut aller en recours. »
Sa dernière bataille fut vouée à la protection des arbres et sa dernière pensée avait été de créer une « charte de l’arbre ». Espérons que cette dernière volonté soit suivie d’effet par les associations de protection de la nature.
Merci André pour tout cela. Tu vas nous manquer.
Ses amis
In Memoriam André Staner
Nous sommes tristes car un ami nous a quittés : André est décédé le 4 mai de cette année 2022.
Après une carrière administrative de 38 ans passée à la Commission Européenne, il avait donné de son temps pour défendre la qualité de vie des citoyens.
En 1998, il fut actif, avec son épouse Liliane, dans la lutte contre le permis d’urbanisme demandant de bâtir et d’exploiter un incinérateur sur le territoire de Drogenbos.
Il participa activement à la préservation de la forêt de Soignes qui fait maintenant partie du patrimoine mondial de l’Unesco. Il aimait tant cette forêt de Soignes qu’il s’était engagé à faire l’inventaire de ce patrimoine naturel bruxellois. Il y passait des heures à identifier les arbres, à les marquer d’un logo différent, selon leur âge, leur taille ou autre caractéristique. Au sein de notre association ACQU, il était devenu le représentant de « l’Association Protectrice des arbres en Forêt de Soignes » (APAFS), comme membre effectif.
Il était aussi administrateur dans l’asbl « Oxy 15, Mon quartier, ma vie », partageant son temps, d’une manière discrète et conviviale, avec les habitants de son quartier proche du parc de Wolvendael. Il avait d’ailleurs été le « maître d’œuvre » de la mise en place du centre de compostage collectif dont il avait lui-même fabriqué les cinq compostières.
Enfin, nous ne pouvons oublier sa passion pour la peinture, ayant été diplômé de l’Enseignement Artistique Supérieur de l’Académie d’Uccle. Deux de ses aquarelles figurent d’ailleurs dans la brochure « le Réveil de la Lou(d)tse », répertoriant le patrimoine « social, culturel, urbanistique et environnemental » de son quartier.
Encore merci, André, au nom de tes nombreux amis, pour ton engagement citoyen, ta joie de vivre, ta disponibilité et ta gentillesse. Nous ne t’oublierons jamais.
